-------------------------------------------------------------------------
★【特集】バイオマスについて（２） 代表取締役 佐々木幸久
-------------------------------------------------------------------------
ところでバイオマス活用として発電事業が話題になっています。
南九州でも多くのプロジェクトが話題に上っています。これらの多くは極めて大規模なもので、確かに発電効率は規模が大きいほど高いと言います。
ただバイオマスは、かさや重量の割には発熱量が低いので、運搬コストはかかります。しかも木材は通常そのままでは沢山の水を含んでいるために、運搬効率はさらに悪いのです。
規模が大きければ、遠方からも燃料集積の必要が出てきます。規模が大きくなることで、確かに発電効率は高まる一方、規模が大きくなることで広範囲な集荷を行わざるを得ず、化石燃料を多量に消費する、という矛盾に見舞われることになります。
バイオマス発電の熱効率は30％前後と言われています。
つまりバイオマスの持つ熱量の70％前後は電気に変換できず、温排水として廃棄される事になります。この温排水を何かに有効活用できれば、発電効率は変わらずとも総体的な熱効率は向上します。
ただ周辺にそのような熱利用できる環境があるかどうか。発電の規模が大きければ大きいほど、副産物の熱も大量に産出します。
熱の供給には、それが蒸気の形であれ、温水の形であれ、配管というインフラ整備が必要で、近郊での熱活用に限定されますが、特別な場所を除き、量的な限界があります。
従って、総体的な熱効率を高めることを目指せば、あまり大規模な発電施設の計画は無理があるように思われます。
家庭のエネルギー利用
家庭では、下表のように給湯と暖房に占める比率が結構高く、これは比較的容易にバイオマス転換ができます。
バイオマスを電気に変えて、それをまた熱利用するのではなく、最初からバイオマスから熱を取り出して、直接熱利用する方が、社会的なコストも熱効率からもはるかに効率的です。
バイオマス利用エネルギーの形態とそれぞれの特質
バイオマス活用の形としては、個別の独立型もありますが、事業として考えると、発電以外に熱供給事業、コージェネレーション事業などがあります。
それぞれの特質（得失）を、荒っぽく以下のような表にまとめてみました。
発電専焼については、この程度の熱効率であってもペイする現在の電力買い上げ制度（価格）は問題が多いと思います。
このコストアップ分は電気料金に転嫁されることから、現在は時代の寵児として持てはやされている「バイオマス発電」が、将来は一転、庶民の怨嗟の的になるのではないかと懸念します。
今回のヨーロッパ視察で、既にヨーロッパでは行き過ぎた自然エネルギーの買取価格が、電気料金の高騰から大幅に見直されていることを確認しました。
我が国でも環境先進国として尊重しているヨーロッパの動きは情報が入っているはずなのに、なぜ参考にしないのか不思議でなりません。
次回のメルマガ３号以降、今回目にした事例を紹介していく予定です。
代表取締役 佐々木幸久